LINUX DO · AI8/3 12:4774 分精选
公允地评估deepseek v4 flash的性价比
DeepSeek v4 flash ga发布后,仍然有人在叫嚣gpt-5.6-luna具有价格优势,可以“斩杀”多数国模(注:不是本人 ),为正人心、靖浮言,特此计算。 结论:deepseek-v4-flash-0731(以下简称dsf)比gpt-5.6luna(以下简称5.6-luna)更有优势。 具体而言: 低用量走api:dsf能力略逊,但价格完爆5.6luna。 高用量走订阅:dsf能力稍强,价格比5.6luna略便宜。 我们只考察具体场景下,各自最便宜的、来源渠道稳定且正规的方案。 低用量情况下,二者都走官方api。dsf能力稍弱,单次输出短,不支持多模态;二者decoding速度相当;但是dsf价格比luna便宜了6倍左
关联讨论 · 11 条
LINUX DO · AI对主流的几种coding model一次测试,包括GPT 5.4、GPT 5.6 luna、Deepseek v4 flash正式版、Claude sounet 4.6延伸讨论LINUX DO · AIOpenCode Go套餐 DeepSeek V4 Flash用量参考(CPA优化缓存版)延伸讨论LINUX DO · AIDeepSeek-v4-flash的自动压缩上下文设多少合适延伸讨论LINUX DO · AI实际开发任务测下来 deepseek v4 flash表现还是一般延伸讨论LINUX DO · AI千问套餐也上 v4 正式版了延伸讨论LINUX DO · AIDeepSeek v4 Flash 调用量好高延伸讨论LINUX DO · AIOpenCode Go套餐 DeepSeek V4 Flash GA还是必须选择路由到中国吗延伸讨论LINUX DO · AI今天才发现deepseek v4模型新增了一个role,似乎是为了Harness延伸讨论LINUX DO · AIDeepseek v4 flash的性价比很强哇但更期待Pro延伸讨论LINUX DO · AIdeepseek v4 flash 最长只能跑3小时么延伸讨论即刻·AI探索站DeepSeek-V4-Flash正式版超越Claude-Opus-4.8,Arena代码榜升至第7延伸讨论